Path: gcd.forus.or.jp!sengoku From: Hiroaki Sengoku Newsgroups: japan.admin.policy,japan.admin.abuse Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?UmU6IGphcGFuLiogGyRCJEskKiQxJGtJVEshOVQwWSRLJEQkJCRGGyhK?= Date: 25 Jul 1998 17:23:27 +0900 Organization: Personal Site GCD, JAPAN Lines: 74 Message-ID: <6pc4lv$3dj$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> References: <35B4CD4A.CB0@love.vip.co.jp> <199807212152.XAA11952@basement.replay.com> <6p36m3$ok$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p58eo$bqh@newsbase.sun-inet.or.jp> <6p5qbi$40s$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p7oav$2t1@newsbase.sun-inet.or.jp> <6p83aj$3a6$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p8eum$8tv@newsbase.sun-inet.or.jp> <6p8lg3$a2c$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p8u8u$529$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> <6paikl$is3$1@news01cf.so-net.or.jp> <6pbgb2$8qs$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> <01bdb79e$04a9e200$e4869fd2@pf0017929> NNTP-Posting-Host: toyokawa.gcd.forus.or.jp Xref: gcd.forus.or.jp japan.admin.policy:2359 japan.admin.abuse:1127 仙石です。 # これだけ集中的に投稿したのは久しぶりだなぁ... <01bdb79e$04a9e200$e4869fd2@pf0017929> において 25 Jul 1998 07:30:43 GMT に taka さんは書きました: taka> ただ、どうしても引っかかるところがあるのです。本当に「cancel の発 taka> 行は法律的には何の問題もない行為」なのでしょうか。 cancel の仕組みを考えてみましょう。 cancel は通常の記事と同じように伝播します。大半の news server は cancel が届くとその内容に従い特定の記事を削除します。つまり実際に削除を 行なっているのは news server であって cancel を発行した人ではありません。 それぞれの news server の管理者は、cancel を発行した人を信頼しているわ けですね。だからその信頼を裏切るような行為は好ましくないわけです。 ここまではいいですか ? でも news server の管理者はこう考えるかもしれません。投稿者本人が出し た cancel には従うけど、第三者が出した cancel には従いたくない。あるいは ある特定の人が出した cancel には従いたくない。 第三者が出した cancel であることを明確にするために、投稿者でない人が cancel を出す場合は、Path: に cyberspam などを入れるルールになっています。 詳しくは news.admin.net-abuse.misc などに投稿される Cancel FAQ を参照し てください。 つまり news server の管理者は、投稿者本人が出した cancel には従うけど、 第三者が出した cancel には従わない、という設定にすることができるわけです。 また、From: を見て特定の人が出した cancel に従わないという設定にすること も可能です。 さて、Path: に cyberspam が入っている cancel が届いたとしましょう。こ の cancel に従って、ある記事が削除されたとすると、それはその news server の管理者が、「第三者が出した cancel に従う」と決めたことを意味するわけで す。もしその cancel が不当なものであったとしたら、責められるのは news server の管理者であって、cancel を発行した人ではありません。 taka> 以前の「到達性のないメールアドレスの削除問題」の議論の際には、刑法 taka> に抵触するのではないかとの意見もあったように記憶しているのですが。 まとめますと、cancel とは、news server の管理者が納得ずくで自分の管理 している server 内の記事を削除する行為ですから、法律的には全く問題はあり ません。 taka> NetNews の根幹にかかわるcancel問題に、関心を持っていただけたらと思 taka> うのですが。 今回の cancel はいずれも Path: に cyberspam が入っているようです (です よね ?)。From: も Path: から判断する限り正当なものであるように見えます。 この cancel を発行した人が誰であれ、彼 (彼女) の基準に基づいて cancel を 「責任をもって正しく」発行しているように思われます。彼 (彼女) の基準に納 得が行かないのであれば、彼 (彼女) が設定する From: がついている cancel には従わないように news server を設定すればよいだけの話です。 つまり、今回の cancel は法律的に問題がないばかりか、NetNews 的にも全く 問題がないわけです。もし仮に japan.* 的に問題があったとしてもそんなこと は知ったことではありません。japan.* のルールが間違っている、というだけの ことです。優先順位は 1. 法律 2. NetNews のルール (news.* 等で議論されています) 3. category のルール 4. newsgroup の憲章 なのですから。japan.* は NetNews の一つの category にすぎないことをお忘 れ無く。 仙石 浩明 @ 川崎市 #2860. sengoku@gcd.forus.or.jp http://www.gcd.forus.or.jp/sengoku/ Hiroaki Sengoku @ Kawasaki City