Path: gcd.forus.or.jp!sengoku From: Hiroaki Sengoku Newsgroups: japan.admin.policy,japan.admin.abuse Subject: Re: =?iso-2022-jp?B?UmU6IBskQkJoOzA8VDpvPXwkSyREJCQkRiFKOkZFajlGIUsbKEIgIAk=?= =?iso-2022-jp?B?GyRCISYhJiEmISYkSSRKJD8kK0NOJGokXiQ7JHMkMSRJOm89fBsoQg==?= =?iso-2022-jp?B?GyRCJDcbKEIgIAkbJEIkSiQkJEckTRsoQg==?= Date: 24 Jul 1998 19:36:30 +0900 Organization: Personal Site GCD, JAPAN Lines: 95 Message-ID: <6p9o3e$g76$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> References: <35B4CD4A.CB0@love.vip.co.jp> <199807212152.XAA11952@basement.replay.com> <6p36m3$ok$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p58eo$bqh@newsbase.sun-inet.or.jp> <6p5qbi$40s$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p7oav$2t1@newsbase.sun-inet.or.jp> <6p83aj$3a6$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p8eum$8tv@newsbase.sun-inet.or.jp> <6p8lg3$a2c$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p8u8u$529$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> <35B812B5.CC631755@nsknet.or.jp> <6p9c93$bfp$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> <6p9hnb$lh1$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> NNTP-Posting-Host: toyokawa.gcd.forus.or.jp Xref: gcd.forus.or.jp japan.admin.policy:2307 japan.admin.abuse:1082 仙石です。 <6p9hnb$lh1$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> において Fri, 24 Jul 1998 17:47:51 +0900 に MY さんは書きました: MY> いったいＪａｐａｎでは過去になにを議論してきたのか、特にｂ系を立ち上 MY> げるときにどのような話し合いがあったのか解かりませんが、そのとき著作 MY> 権について話題にならなかったのでしょうか？ 著作権については NetNews の黎明期 (10 年以上昔の話です) から繰り返し話 題になっています。 MY> ならばｂ系を購読できる環境にある方々はいったい今までなにをしてきたの MY> でしょうか。ＪＢＰＥＬなどの投稿諸氏も自分のやっている事が、少なくと MY> もグレーゾーンである事は理解していたはず。 <6p8lg3$a2c$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> から判断する限り、グレーなんてものじゃ なくて真っ黒だと思いますが... MY> それとこれは重要な事なのですが、著作権について本気で話し合うのならば MY> どなたか法に詳しい方にその都度解説して頂きたい。 まずは著作権法をお読みになっては ? 不明な点があれば、fj.soc.copyright などで質問されると良いでしょう。 K> また、プロバイダは電気通信事業者です。当然、検閲が禁止されています。 私> ほう ? これがなぜ検閲に該当するのか、説明してもらいたいものですね。」 MY> などでも検閲に該当するのかしないのか、またその根拠を是非お聞きしたい。 そういう時はまず辞書を引きましょう。 広辞苑より引用: | けん‐えつ【検閲】 | (1)調べあらためること。特に、出版物・映画などの内容を公権力が審査し、 | 不適当と認めるときはその発表などを禁止する行為をいい、日本国憲法はこ | れを禁止。 法律 (憲法) で禁止されている「検閲」とは、公権力によるもののことです。 プロバイダは「公権力」ではありませんよね ? MY> それが解からないとどなたかが危惧していたように、一部の人間によって議 MY> 論が進められる事になり兼ねないと思うのです。 辞書や法律を必要に応じて参照する努力もしないような人には議論に参加する 資格は無いと思うのですが... MY> それとこれは私から法に詳しい方への質問ですが、例えばビデオのコピーを MY> 友人に譲渡するような、あるいはデジタル媒体で言えばＣＤから落としたＭ MY> Ｄを譲るような、そういう解釈で事実上黙認してもらうような事は無理なの MY> でしょうか？ 私は「法に詳しい方」ではありませんが、「ビデオのコピーを友人に譲渡する」 のは、 著作権法: | 第二一条（複製権） | 　著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。 を侵害する行為です。「友人」というのは | 第三〇条（私的使用のための複製） | 　著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」とい | う。）は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使 | 用することを目的とする場合には、公衆の使用に供することを目的として設置 | されている自動複製機器（複製の機能を有し、これに関する装置の全部又は主 | 要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製するときを除き、そ | の使用する者が複製することができる。 に定められている「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内」と は認められませんから。 # 友人というのが同棲状態にある彼女 (彼) ならば構わないでしょうけど。 MY> また配信元のプロバイダは今まで何も知らなかったんですか？ MY> 何年も黙認されてきただけなのでは？ 私の知る限り、日本語が主に使われている newsgroup では、これだけ大規模 な (と想像しているのですが) 不法行為が行なわれたのは初めてだと思います。 japan.* を配送しているプロバイダは、japan.* が fj.* と同程度に法律を遵守 していると思っているのでしょう。 # 実は私も今までそう思っていました。 したがって「黙認されてきた」という事実はありません。ちなみに、japan.* は作られてからまだ 2 年にもなりませんから、「何年も」ではありませんね。 # ちなみに fj.* には 10 年以上の歴史があります。 仙石 浩明 @ 川崎市 #2850. sengoku@gcd.forus.or.jp http://www.gcd.forus.or.jp/sengoku/ Hiroaki Sengoku @ Kawasaki City