Path: gcd.forus.or.jp!sengoku From: Hiroaki Sengoku Newsgroups: japan.admin.policy,japan.admin.abuse Subject: japan.* における不法行為について Date: 25 Jul 1998 11:36:18 +0900 Organization: Personal Site GCD, JAPAN Lines: 39 Message-ID: <6pbgb2$8qs$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> References: <35B4CD4A.CB0@love.vip.co.jp> <199807212152.XAA11952@basement.replay.com> <6p36m3$ok$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p58eo$bqh@newsbase.sun-inet.or.jp> <6p5qbi$40s$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p7oav$2t1@newsbase.sun-inet.or.jp> <6p83aj$3a6$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p8eum$8tv@newsbase.sun-inet.or.jp> <6p8lg3$a2c$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> <6p8u8u$529$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> <6paikl$is3$1@news01cf.so-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: toyokawa.gcd.forus.or.jp Xref: gcd.forus.or.jp japan.admin.policy:2335 japan.admin.abuse:1105 仙石です。 <6paikl$is3$1@news01cf.so-net.or.jp> において 25 Jul 1998 03:11:50 +0900 に SAKIYAMA Nobuo さんは書きました: SAKIYAMA> 特定の記事が違法かどうか、という問題と、それへのcancel message SAKIYAMA> が正当かどうか、という問題は全く別の問題であって、 そうですよ。 SAKIYAMA> 前者の問題を言い立てることによって後者を不問にする、というのは SAKIYAMA> 全くの誤りです。 前者の問題に関心がある人は前者の問題を論ずればいいし、後者の問題に関心 がある人は後者の問題を論ずればいいだけの話ですね ? 二つの問題は独立なの ですから。 私にとっては NetNews で不法行為が行なわれていることが一番問題です。元々 法律的な位置づけが不明確な NetNews なのですから、不法行為は NetNews の存 在そのものを危うくします。幸い、fj.* ではある程度の自浄作用があり、一時 的に不法行為が行なわれてもそれを排斥する機能があります。japan.* にもし自 浄作用がないのであれば、japan.* を配送することは不法行為に荷担することに なり責任を問われることになります。 私は不法行為に荷担したくはありませんから、もし今回の議論で japan.* に 自浄作用がないことが判明したら japan.* の配送をやめようと思います。また、 私が契約しているプロバイダや、私のサイトと相互配送を行なっているサイトが japan.* を配送したかどで責任を追求されると困りますので、japan.* を配送す ることの危険性を警告するつもりです。 まとめますと、私にとって最大の関心事は NetNews の記事が法律を遵守して いるか否かであり、日常的に不法な記事が流れる category は配送したくありま せん。一方、cancel の発行は法律的には何の問題もない行為ですよね ? だか ら私は cancel の発行の問題には関心がありません。cancel の発行の問題は政 治的にではなく、技術的に解決できる事ですし、またそうすべきだと思います。 仙石 浩明 @ 川崎市 #2854. sengoku@gcd.forus.or.jp http://www.gcd.forus.or.jp/sengoku/ Hiroaki Sengoku @ Kawasaki City