Path: gcd.forus.or.jp!sengoku From: Hiroaki Sengoku Newsgroups: japan.admin.policy,japan.admin.abuse Subject: Re: =?iso-2022-jp?B?UmU6IFJlOiAbJEJCaDswPFQ6bz18JEskRCQkJEYhSjpGRWo5RhsoQg==?= =?iso-2022-jp?B?GyRCIUsbKEIgCRskQiEmISYhJiEmJEkkSiQ/JCtDTiRqJF4kOyRzGyhC?= =?iso-2022-jp?B?GyRCJDEkSTpvPXwkNxsoQiAJGyRCJEokJCRHJE0bKEI=?= Date: 25 Jul 1998 14:16:12 +0900 Organization: Personal Site GCD, JAPAN Lines: 47 Message-ID: <6pbpms$cn7$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> References: <35B4CD4A.CB0@love.vip.co.jp> <6p8u8u$529$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> <6p91j5$ln2$1@fu.bekkoame.or.jp> <6p93bb$70m$1@toyokawa.gcd.forus.or.jp> <6pbhki$62b$1@news.st.rim.or.jp> NNTP-Posting-Host: toyokawa.gcd.forus.or.jp Xref: gcd.forus.or.jp japan.admin.policy:2348 japan.admin.abuse:1118 仙石です。 <6pbhki$62b$1@news.st.rim.or.jp> において 25 Jul 1998 11:46:57 +0900 に Mitsutaka Nakamura さんは書きました: Mitsutaka> 著作権者が黙認すれば、それは不法行為ではありません。 Mitsutaka> 実は投稿者が著作権者かもしれないし、著作権者から了解を Mitsutaka> 得て投稿しているものかもしれない。 本気で言ってます ? 黙認している可能性がある、と主張されるのならその根 拠を教えてください。 <6p8lg3$a2c$1@nn-tk001.ocn.ad.jp> において Fri, 24 Jul 1998 09:45:16 +0900 に MY さんは書きました: MY> まず初めにＪＢＰＥＬを知らない人のためにちょっとしたネタばらしを・・・ MY> ＃あくまで知らない人のためです。 MY> ＪＢＰＥＬの画像はそのほとんどが一般発売されている写真集やロリ専門誌 MY> をスキャンしたものです。 MY> ＃ビデオからのキャプチャーもありますが。 MY> これらの写真集は現在では全て少女達の性器の部分に＜消しが＞ MY> 入っています。しかしＪＢＰＥＬの画像を見ればわかるとおり、ほとんどの物は MY> ワレメがはっきりと見えている訳です。これはどういう事かと申しますと、 MY> 早い話がスキャニング者が描いているんですね。（笑） MY> そのあたりがＪＢＰＥＬ購読者がマスクに対して寛容である最大の理由でしょう。 MY> ＃ただし古い物（８０年代前半までかな？）は無修正です。 MY> ＃無修正といっても大股開きはありませんが。 Mitsutaka> 少なくともそれを投稿者と著作権者に確認する措置を講じてからで Mitsutaka> ないと「公序良俗に反する行為」を断定するのは難しいでしょう。 本当に著作権者から了解を得ているのならその旨を付記すべきでしょう。 NetNews に投稿されたある画像が、山のように出版されている写真集のどの写真 に合致するか調べて著作権者に確認するのは現実的ではありませんし、著作権者 が NetNews に投稿された全記事を常に監視するのも現実的ではありませんから、 正当な転載であることを示す義務が投稿者にある、と考えるのが自然でしょう。 私> 何が言いたい ? 告発されなかったら著作権法を守らなくても良いと ? 私> アホとちゃうか ? Mitsutaka> 告発されなかったら刑法（侮辱罪）を守らなくても良いでしょうか？:-) 「アホとちゃうか」と言って侮辱罪をとわれた判例があるなら教えてください。 仙石 浩明 @ 川崎市 #2856. sengoku@gcd.forus.or.jp http://www.gcd.forus.or.jp/sengoku/ Hiroaki Sengoku @ Kawasaki City